【完全攻略】消防士の集団面接・討論でよくある失敗・合格するコツを紹介！

消防士の採用試験で行われる集団面接や集団討論を前にして、「何をどう意識すればいいのか分からない」「話すのが得意でなければ受からないのではないか」と不安になっていませんか。

個人面接であれば対策のイメージが湧いても、複数人で行われる試験となると、「目立たないと評価されないのでは」「他の受験生に埋もれてしまうのではないか」と、余計な不安を抱きがちです。

しかし、集団面接や集団討論は、話のうまさや目立つ行動を競う場ではありません。

面接官が見ているのは、集団の中でどのように振る舞い、周囲とどのように関わろうとするかという点です。

本記事では、消防士の採用試験における集団面接・集団討論の違いを整理し、評価されやすい行動や実際に行われた討論のテーマの例を紹介します。

他人と自分を比べすぎず、あなたらしさを活かして合格を掴みたい方は、ぜひ最後までご覧ください。

＼試験や仕事に関する無料相談も実施中／

消防士採用試験における「集団面接」と「集団討論」の違いについて

集団面接と集団討論は単なる形式の違いではなく、それぞれに異なる目的があり、面接官が見ようとしているポイントも異なります。

両者の違いを知らないまま受験すると、「個人面接と同じ感覚で臨んで失敗する」「討論で何を意識すればよいか分からず終わる」といった状況に陥りがちです。

まずは、集団面接と集団討論がどのような位置づけの試験なのかを整理し、それぞれが何を評価する場なのかを把握することが重要になります。

試験の特徴や個人面接との違いについて、具体的に見ていきましょう。

集団面接の特徴について

集団面接は、短い時間の中で受験生の人柄や基本的な適性を見極める試験です。

3〜6人程度で実施されることが多く、入室から退室まで一連の流れが決まっているため、個人面接よりも型に沿って進みやすい傾向があります。

進行は「全員に同じ質問→受験番号順（または左から順）に回答」というパターンが多く、1問ごとの持ち時間が短い分、1人ずつテンポよく話さなければなりません。

集団で行うため、質問数は限られることが多く、志望動機・自己PR・学生時代（社会人なら仕事）に力を入れたことなど、定番テーマを複数人で順番に答える形になります。

途中で「Aさんの回答を踏まえてどう思いますか」「今の意見に補足はありますか」といった、周囲の発言に関連づける問いが入る場合もあるのが特徴です。

このように、集団面接は「個別に受験生を深掘りする試験」ではなく、「同じ質問を同じ条件で並べて見られる形式の試験」だと捉えておくと、当日の流れをイメージしやすくなります。

集団討論の特徴について

集団討論は、意見の正しさよりも、結論に至るまでの過程や他者との関わり方が重視される試験です。

6～8人程度の受験生が1つのテーマを与えられ、制限時間内に意見を出し合い、グループとして結論をまとめていく形式が一般的となっています。

話題が脱線した際に論点を戻したり、発言が少ない人に自然に意見を促したりする行動は、協調性や現場適性の評価につながりやすくなります。

一方で、自分の意見を押し通そうとしたり、他人の発言を遮ったりすると、チームワークに不安がある印象を持たれかねません。

集団討論は、自分が目立てるかどうかではなく、チームの一員として機能できる人材かどうかを見極める試験だと捉えておくとよいでしょう。

集団面接と個人面接の違いとは？

集団面接は、個人面接と比べて「周囲との関わり方」がより強く評価される点が大きな違いです。

個人面接では、志望動機や経験の背景を丁寧に聞かれ、考えの筋道や一貫性が評価されやすくなります。

一方で集団面接は、複数人の回答が並ぶため、面接官は内容の良し悪しだけでなく、短時間でわかりやすく伝える力や、他者が話している間の姿勢、協調性などを同時に見ています。

そのため、個人面接でするような丁寧な説明をそのまま集団面接ですると、「話が長い」という印象を与える可能性があるため注意が必要です。

このように、集団面接では「自分をどう見せるか」よりも、「集団の中で違和感なく振る舞えるか」が問われていると理解しておきましょう。

集団討論が実施される消防本部

集団討論を実施しているかどうかは、消防本部ごとに異なり、全国一律ではありません。

政令指定都市や一部の中核市、広域消防組合などでは、人物評価を重視する目的で、集団討論を試験に取り入れているケースが見られます。

参考までに、令和7年度試験で集団討論を実施していた消防本部の一例をまとめました。

上記の消防本部でも「来年以降も実施する」とは限りません。

受験する際には必ず、各消防本部が公表している受験案内や公式サイトで、試験科目の欄に「集団討論」「集団討議」「グループワーク」といった表記があるかどうか確認しましょう。

一点、「グループワーク」は集団討論とは異なる場合があり、他の受験生との共同作業で何かを作る試験である場合もあるため注意が必要です。

指示待ちにならない！集団討論は「自ら役割を担う人」が強い

集団討論では、司会や書記といった役割が試験官から割り振られることはありません。

だからこそ、開始直後に受験生同士で自然に役割を担い、討論の流れを整えられるかどうかが大きな評価ポイントになります。

気が引けるかもしれませんが、勇気を出して「私が〇〇を請け負います」と発言することで、無駄な時間を浪費することなく討論ができるようになります。

ここで重要なのは、役割を請け負った人が得をすることではなく、討論が前に進むように場を機能させる動きができているかどうかです。

自分がどの立場でも討論に貢献できるよう、受験生が自ら請け負う代表的な役回りと、評価につながりやすい振る舞いを整理します。

①司会役

進行役は、討論の進行を担う立場です。

発言の順番を整え、論点がずれたら戻し、全員が参加できる空気を作ることが主な役割になります。

例えば、「最初に全員で意見を出し切ってから論点を絞り、最後に結論をまとめましょう」と流れを提示できると、それだけで討論が安定しやすくなります。

注意したいのは、進行役は討論を「仕切る人」ではなく「支える人」であることです。

自分の意見を前面に出しすぎず、他の受験生から意見を引き出し、合意形成を促す姿勢が評価につながります。

②タイムキーパー役

タイムキーパー役は、討論を適切なペースで進めるために欠かせない存在です。

ただ残り時間を伝えるだけでなく、「意見出しはあと◯分」「残りは結論づくりに使う」といった時間の区切りを作ると、討論の完成度が高まります。

うまく場をまとめられると、状況を冷静に判断できる能力や、プロジェクトの推進力がある人物だと評価されやすくなるでしょう。

ただし一点、時間の宣言が多すぎて討論の腰を折らないように注意したいところです。

要所でタイミングよく、次の行動につながるような声掛けを意識しましょう。

③書記役

書記役は、各受験生から出た意見を整理し、グループの考えをまとめていく役割です。

メモを取りながら論点・賛否・メリット・デメリットなどを整理し、要点をまとめられると、討論全体を下支えする存在として評価されるでしょう。

例えば、意見が一通り出揃ったタイミングで「今の意見を整理すると〇〇ですね」というように確認の行動が取れると、全員の認識がそろいます。

注意点は、メモを取ることに集中しすぎて、周囲のやり取りに加われなくなることです。

討論に参加していないと協調性の面で不利に見られかねません。

聞くこと・発言することのバランスを意識しながら、全体をまとめましょう。

④発表役

発表役は、討論の結論を試験官に伝えるという最終段階を担います。

ここで求められるのは、議論の細かな経緯を詳しく説明することではなく、グループで導いた結果を理由とともに分かりやすく伝えることです。

例えば、「〇〇という結論に至りました。理由は2点で、1点目は～」と、「結論→理由→補足」の順にまとめると聞き手に届きやすくなります。

発表時には自分の主観は入れず、グループの代表として全員の意見をうまくまとめた内容を話すよう心がけましょう。

そうすることで、内容を要約する力や発言を構造化する力がある人物だと評価されます。

役割を担えない場合

明確な役割を担えなかったからといって、評価の対象外になったり、不利になったりすることはありません。

集団討論で見られているのは役職ではなく、議論にどのように関わっていたかや、チームにどのような影響を与えたかです。

例えば、他の受験生の意見を簡潔に補足したり、対立している意見の共通点を見つけ折衷案を出したり、発言が少ない受験生に自然に話を振ったりと、できることはたくさんあります。

反対に、明確な役割がないからと発言を控えてしまうと、消極的で協調性のない人物だと思われる可能性があるため注意しましょう。

どの立場であっても、チームの一員として討論を前に進めようとする姿勢を示すことが、試験官からの評価を上げる要因となります。

集団面接の質問内容は個人面接と同じことが多い

集団面接で聞かれる質問は、実は内容そのものは個人面接と大きく変わらないケースが多いです。

ただし、前述のとおり集団面接では複数人の回答が並ぶため、面接官は回答の内容だけでなく、態度や周囲への配慮といった点も含めて評価しています。

そのため、個人面接と同じ準備をしながらも、集団形式ならではの見られ方を意識することが欠かせません。

回答を1つ準備するだけでは不十分で、問い方の違いや振り分けられた時間に合わせて回答を出し分けられる状態にしておくことが重要です。

頻出の質問に対する対策は必須

集団面接であっても、個人面接と同様に頻出の質問に対する準備は欠かせません。

1人あたりの発言時間が限られるため、長いエピソードを用意するよりも、要点を短くまとめた回答を用意しておきましょう。

そこで有効なのが、頻出テーマごとに切り口の違う答えを複数用意しておくことです。

例えば志望動機なら、以下のようにパターンを持っておきましょう。

このように数パターン持っておけば、当日の問い方や自分に割り振られた持ち時間に合わせて、最も噛み合う答えを選べます。

消防士の集団面接・集団討論で押さえるべき5つのポイント

集団面接・集団討論では、特別な立ち振る舞いをするよりも、基本的な立ち回りを安定して実践できているかどうかが評価を左右します。

消防士の採用試験では、「現場で一緒に働く姿が想像できるか」が重要視されていることを念頭に置きましょう。

そのうえで意識しておきたいポイントを5つまとめました。

どれも実践することが難しい内容ではないため、事前に理解しておくだけで本番の心構えが大きく変わるはずです。

①入退室のマナーは徹底する

入退室のマナーは、集団面接・集団討論において最初と最後に必ず見られるポイントです。

あいさつや姿勢、扉の開け閉めといった基本動作が丁寧であるだけで、落ち着いた印象を持たれやすくなります。

特に集団形式の試験では、他の受験生と同時に行動するため、基本ができていないと1人だけ目立ってしまうこともあります。

特別なことをする必要はなく、周囲に合わせて自然に正しい行動ができていれば、マイナス評価を受けることはありません。

②回答や発言は端的にまとめる

集団形式の試験では、一人一人に与えられる発言時間は限られています。

話が長くなりすぎると、要点が伝わりにくくなってしまうことに加え、他の受験生の時間も奪ってしまうことになります。

そのため、最初に結論を示し、理由や具体例は一言ずつ添える程度に留めると、試験官にも伝わりやすくなるはずです。

短時間で要点を整理して伝えられる能力が示せれば、現場での報告や連携がうまくできる人材であることを想像させられるでしょう。

③聞き取りやすい声量でハキハキと話す

声の大きさや話し方は、集団形式の試験では特に印象に残りやすい要素です。

必要以上に大きな声を出す必要はありませんが、全員に届く声量で話せているかどうかは重要なポイントになります。

落ち着いた口調でハキハキと話せていると、それだけで自信や安定感が伝わりやすくなります。

反対に、声が小さかったり語尾が曖昧だったりすると、内容が良かったとしても伝わりきらず、消極的な印象になりかねません。

さらに集団討論では、聞き返しや確認が増えて議論のテンポが崩れ、結果としてチーム全体の進行にも影響が出てしまいます。

だからこそ、試験官だけでなく周囲にも届く声量で、語尾までハッキリと言い切る意識を持っておきましょう。

④発言内容が被っても焦らず自分の言葉で伝える

同じ質問に答える集団面接や、全員で意見を交わす集団討論では、発言内容が他の受験生と被ってしまうことは決して珍しくありません。

発言が被ったからといって、その場で焦って話を変えたり、無理に違うことを言おうとするのはやめましょう。

内容をねじ曲げると話の一貫性が崩れ、意図が伝わりにくくなってしまいます。

大切なのは、用意した内容を自分の言葉で、落ち着いて伝えられるかどうかです。

テーマや結論が同じでも、経験を基にした切り口や表現の仕方が少し違うだけで、試験官には十分な違いとして伝わります。

⑤他の受験生の揚げ足を取ったり発言の邪魔をしたりしない

集団面接・集団討論では、自分の評価を上げるために他者を下げるような振る舞いは逆効果になるためやめましょう。

他の受験生の回答に自分の発言を被せたり、揚げ足を取るなど否定的な態度を見せたりすると、協調性に難があるという印象を与えてしまいます。

もしも意見が違うときは、否定から入るのではなく「別の視点として補足します」「私の意見は少し異なり、こう考えています」と柔らかい言い方に置き換えるのが効果的です。

こうした配慮は、現場でのチームワークを重視する消防士の仕事とも強く結びついています。

集団面接・集団討論で共通して見られていることとは？

集団面接と集団討論は形式こそ異なりますが、試験官が見ている評価の軸にはある程度の共通点があります。

限られた時間と集団という環境の中で、どのように振る舞い、周囲とどのように関わろうとしているかが重視されています。

消防士は現場でチームとして行動する仕事だからこそ、協調性や状況判断力、落ち着いた態度があるかどうかは欠かせない要素です。

この前提を理解しておけば、必要以上に目立とうとしたり、反対に萎縮してしまったりすることも防ぎやすくなるでしょう。

試験官が評価しているのは発言内容だけではない

集団面接・集団討論では、あなたが話している時間よりも、実は「話していない時間」の方が長くなります。

だからこそ、順番を待つ間の姿勢や表情、周囲への視線、相手の話を受け止める態度といった振る舞いが、そのまま人物評価につながります。

例えば、他の受験生の発言中に相手へ視線を向け、適度にうなずきながら聞いているだけでも、協調性や傾聴力は十分伝わるはずです。

さらに、集団の中で落ち着いていられる人は、現場でも周囲と連携しながら動ける印象を持たれやすくなります。

一方で、順番待ちの間にそわそわしたり、目線が落ちたままだったり、反応が薄かったりすると、受け答えの内容が良くても消極的で協調性がない人物だと思われる可能性があるため注意しましょう。

目立たなくても評価される人には共通点がある

集団形式の試験では、必ずしも目立つ行動を取った人が高く評価されるわけではありません。

むしろ、周囲の状況をよく見ながら行動し、必要な場面で自然に関われる人ほど、良い評価を得やすい傾向があります。

具体的には、以下のような共通点が見られます。

こうした振る舞いは決して目立ちはしないものの、現場で周囲を支えながら動ける人材であることが自然に伝わります。

集団面接・集団討論では、スポットライトを浴びに行くよりも「チームの一員として機能する意識」を持つことが、評価につながる近道となるでしょう。

集団討論のテーマの例を紹介

集団討論のテーマは消防本部や実施年度によって異なりますが、あらかじめ傾向を知っておくことで対策の精度は大きく変わります。

多くの場合、専門知識を問う内容ではなく、受験生同士が意見を出し合い、結論に至るまでの過程を見るためのテーマが設定されています。

そのため、テーマに対する「正解」を探すよりも、どのように議論を整理し、合意形成を図るかを意識することが重要です。

本章では、自治体が公表している集団討論のテーマを例として紹介します。

岐阜市消防本部（岐阜県）

岐阜市消防本部は集団討論を行うことが明記されていますが、以下に引用するのは岐阜市消防本部のホームページではなく、岐阜市の職員採用ページの「集団討論試験の課題」から抜粋しています。

実際に消防士の採用試験で出たテーマだと断定できない点にはご了承ください。

• 【令和6年度 春試験】
  • インバウンド誘客について
  • 災害対応について
  • 県産品の魅力発信について
• 【令和6年度 夏試験】
  • 地域を担うデジタル人材の育成支援について
  • 物流2024年問題対策について
  • 住宅等の耐震化の促進について
  • 「ぎふジビエ」のPR・販路拡大について
  • クマ出没への対策について
  • 医療人材の育成・確保について
  • ヤングケアラーへの支援について
  • 地域の産業を支える人材の育成・確保について
  • 外国人技能実習生・留学生がサイバー犯罪に巻き込まれないために

集団討論試験の課題（令和4年度から令和6年度）

豊田市消防本部（愛知県）

豊田市消防本部は、実際に消防士の採用試験で実施された集団討論のテーマが発表されています。

• 日本は世界的に見ても労働時間が長いことに加え、有給休暇取得率が低い傾向にあります。そこで、長時間労働や有給休暇取得率の低さが改善されない要因を述べるとともに、有効な解決策を３つ挙げてください。 
• 各国で、海洋生物の体内からプラスチック片が見つかるなど、海洋汚染が問題視されています。この海洋汚染を解決する策を３つ挙げ、優先順位をつけてください。

豊田市職員採用試験 面接試験の質問例、集団討論試験のテーマ

神戸市消防局（兵庫県）

神戸市消防局も、実際に消防士の採用試験で実施された集団討論のテーマが発表されています。

• 【大卒程度】
  • 課題 「介護人材の就業支援」
    高齢化が進むと同時に、介護を必要とする高齢者の数は年々増加傾向にあります。これに伴って、介護業界への就業者の需要が増えることが見込まれます。このような社会情勢の中、神戸市では、就業者向け・介護企業向けに以下の①～③の視点に基づき、取り組んでいます。
    ①人材確保支援
    ②キャリアアップ支援
    ③就業環境の向上
    今後、介護人材について、さらに就業者数を増やし、市内の介護の質を向上させていくための取組みとして、①～③の観点からどのようなことが考えられるか、グループで議論し、意見をまとめてください。
• 【高専・短大卒程度】
  • 課題 「観光情報の発信」
    2000年に神戸市によって創立されたフィルムコミッション神戸フィルムオフィスでは、このたび、設立からこれまで神戸で撮影された作品・計254本をデータベース化し、公式ホームページ上に【支援作品情報検索機能】を新たに設置しました。市内外の皆様に神戸撮影作品を知っていただき、ロケ地巡りの下調べとしても活用いただきたいという目的です。このような観光資源を生かし、神戸の魅力を発信していくことは、観光者数の増のためにも必要な取り組みです。 しかしながら、能動的に神戸市の観光サイトを訪ねるようなことがなければ、こうした魅力的な取組みやイベントが知られないのも事実です。神戸市のイベントや取組みを周知する力を強めるには、どのような方法があるかについて、グループで議論し、意見をまとめてください。

• 【高卒程度】
  • 課題 「LINEを活用した市政情報の発信と収集」
    神戸市公式LINEでは、神戸市の施策や神戸の魅力を配信しており、友だち登録時に、例えば「開花情報」や、「神戸どうぶつ NEWS」など、欲しい情報カテゴリーを選択できるようになっています。また、そのほか、ごみの収集日や子育て、市バス・地下鉄、防災、広報紙など役立つ情報へすぐにアクセスできるメニューがあります。また、その他の機能として、道路や公園の用具等の不具合があった場合に、市民から直接LINEの投稿で報告したり、問い合わせしたりすることができるシステムもあります。こういった、市民からの投稿を受け付けられるシステムがあることは、どのようなメリットがあるか、また、神戸市公式LINEの魅力を高めるために、更に付け加えるならば、どのような情報発信が有効と考えられるかについて、グループで議論し、意見をまとめてください。

神戸市：採用試験例題

広島市消防局（広島県）

広島市消防局も、実際に消防士の採用試験で実施された集団討論のテーマが発表されています。

掲載テーマが非常に多かったため、3つ抜粋しました。

• 広島市では、市の資産（庁舎のエレベーター、納税通知書用封筒、ホームページ等）の一部を活用して民間企業等の広告を掲載する事業を推進している。こうした状況の背景について考察・整理した上で、この事業を拡充していくために広島市としてどのような取組を行うことが有効か討論し、グループとしての考えをまとめなさい。
• 我が国では、農業従事者の高齢化の進展に伴い、今後一層農業の担い手が減少することが見込まれている。こうした状況の背景について考察・整理した上で、農業生産を維持していくために広島市としてどのような取組を行うことが有効か討論し、グループとしての考えをまとめなさい。
• 昨今、訪日外国人の旅行消費額は、増加傾向にある。外国人旅行者の滞在期間を延ばすこと等により広島市内での旅行消費額の増加を図るためには、広島市としてどのような取組を行うことが有効か討論し、グループとしての考えをまとめなさい。

試験問題｜広島市公式ウェブサイト

松山市消防局（愛媛県）

松山市消防局は集団討論を行うことが明記されていますが、以下に記すのは松山市消防局のホームページではなく、松山市の職員採用ページの「過去の集団討論のテーマ」における令和6年度のテーマから抜粋しています。

こちらも実際に消防士の採用試験で出たテーマだと断定できない点にはご了承ください。

• 松山市を訪れる外国人観光客を増やすために、松山市はどうすれば良いか。
• 地震に備え、各家庭で家具の固定を進めてもらうために、松山市はどうすべきか。
• 各家庭からの二酸化炭素などの温室効果ガスの排出量を減らすために、松山市はどのような取組を進めていくべきか。
• 農業の若い担い手を確保するために、松山市は何をすべきか。

過去の集団討論のテーマ

集団面接・集団討論に関するよくある質問

集団形式の試験は情報が限られているため、受験生が不安を感じやすい分野です。

評価基準が見えにくく、「自分の振る舞いは正しいのか」「これで評価されているのか」と戸惑いを感じる人も少なくありません。

そこで、本文内でご紹介した内容以外で、よくある質問をまとめましたので、受験する際の参考にしてみてください。

発言が少ないと採用に不利になるの？

発言が少ないからといって、必ずしも不利になるわけではありません。

集団面接・集団討論では、発言回数そのものよりも、議論にどのように関わっていたかが重視されます。

例えば、必要な場面で要点を押さえた一言を添えられていれば、発言数が多くなくても十分に評価されやすくなります。

反対に、発言回数を増やそうとして内容の薄い発言を繰り返すと、かえってマイナスに映ることもあります。

無理に話す量を増やすのではなく、タイミングと内容を意識した関わり方を心がけることが大切です。

意見がまとまらなくても大丈夫？

討論の中で意見が完全にまとまらなかったからといって、それだけで評価が下がる可能性は低いでしょう。

集団討論では、結論の完成度よりも、結論に向かってどのように議論を進めていたかが重視されています。

例えば、意見が分かれた場面で共通点を探したり、複数の案を整理したりする行動は、評価につながりやすいポイントです。

現場でも意見が割れる場面は珍しくなく、そうした状況で冷静に対応できるかどうかが重要になります。

結果そのものよりも、過程を大切にする姿勢を意識して取り組みたいところです。

クラッシャー（雰囲気を壊す人）がいる場合の対処法は？

もしも強く自己主張する人や、場の雰囲気を乱してしまう人がいた場面でも、感情的に対抗しないようにしましょう。

相手の意見を一度受け止めたうえで論点を整理し直すと、議論を落ち着かせ、軌道に戻しやすくなります。

また、周囲の意見を拾いながら話を進める姿勢は、協調性や状況判断力の評価につながります。

いわゆる「クラッシャー」への対応は、トラブルへの向き合い方を試験官に見せられるチャンスです。

冷静さを保ち、集団全体を意識した関わり方を心がけましょう。

まとめ

集団面接や集団討論に不安を感じることは、消防士を目指す多くの受験生に共通する悩みです。

知識を覚えるだけでは対策しきれず、「自分の振る舞いが本当に評価されているのか」が分かりにくいことが原因です。

実際に、話し方や立ち回りといった細かな部分で、評価に差がついてしまうことも少なくありません。

そうした不安を解消するためにも、自分の受け答えや行動を、実際の試験を想定した形で見てもらいましょう。

第三者から具体的なフィードバックを受けることで、「何が足りないのか」「どこを直せば評価につながるのか」が明確になるからです。

「東消塾」では、消防士採用試験の人物試験に特化した対策を行っており、集団面接・集団討論を想定した実践的な指導を行っています。

模擬形式での練習を通じて、自分では気づきにくいクセや、評価を下げてしまう立ち回りを1つずつ修正できる点は、独学にはない大きな強みです。

＼試験や仕事に関する無料相談も実施中／